Библиотека в кармане -зарубежные авторы

         

Лем Станислав - Эрунтика


Станислав Лем
Реджинальд Гулливер, "Эрунтика"
ПРЕДИСЛОВИЕ
Самой верной моделью нашей культуры историки, вероятно, признают два
взаимопроникающих взрыва. Лавины интеллектуальных продуктов, механически
выбрасываемых на рынок, сталкиваются с потребителями так же случайно, как
молекулы газа: никто не в состоянии объять целиком эти несметные толпы
товаров. И хотя затеряться легче всего в толпе, бизнесмены от культуры,
публикующие все, что предлагают им авторы, пребывают в блаженном, хотя и
ложном убеждении, что теперь-то уж ничего ценного не пропадает. Новую книгу
замечают постольку, поскольку так решит компетентный эксперт, устраняющий из
поля своего зрения все, что не относится к его специальности. Это устранение -
защитный рефлекс любого эксперта: будь он менее категоричен, его захлестнул бы
бумажный потоп. Но в результате всему совершенно новому, опрокидывающему
правила классификации, угрожает бесхозность, означающая гражданскую смерть.
Книга, которую я представляю читателю, как раз и находится на ничейной земле.
Возможно, это плод безумия, - безумия, вооруженного точными методами;
возможно, перед нами логичное с виду коварство, - но тогда оно недостаточно
коварно, поскольку не раскупается. Рассудок на пару с поспешностью велит
замалчивать такую диковину, но в книге, как ни скучно изложение, проглядывает
неподдельный еретический дух, приковывающий внимание. Библиографы отнесли ее к
научной фантастике, а эта провинция давно уже стала свалкой всевозможных
курьезов и вздора, изгнанного из более почтенных сфер. Если б сегодня Платон
издал свое "Государство", а Дарвин - "О происхождении видов", то, снабженные
этикеткой "Фантастика", они попали бы в разряд бульварного чтива - и, читаемые
всеми и потому не замечаемые никем, потонули бы в сенсационной трескотне,
никак не повлияв на развитие мысли.
Книга посвящена бактериям, - но ни один бактериолог не примет ее всерьез.
Речь в ней идет и о лингвистике - от которой волосы встанут дыбом у всякого
языковеда. Наконец, она приходит к футурологии, идущей вразрез со всем тем,
чем занимаются профессиональные футурологи. Вот потому-то ей, как изгою всех
научных дисциплин, и суждено опуститься до уровня научной фантастики и играть
ее роль, впрочем, не рассчитывая на читателей: ведь в ней не найдешь ничего,
что утоляло бы жажду приключений.
Я не способен по-настоящему оценить "Эрунтику", но полагаю, что автора,
достаточно компетентного, чтобы написать предисловие к ней, просто не
существует. Итак, я узурпирую эту роль не без тревоги: кто знает, сколько
правды кроется в дерзости, зашедшей так далеко! При беглом просмотре книга
кажется научным пособием, на самом же деле это собранье курьезов. Она не
претендует на лавры литературной фантазии, потому что лишена художественной
композиции. Если написанное в ней - правда, то эта правда не оставляет почти
ничего от всей современной науки. Если это ложь - то чудовищного масштаба.
Как объясняет автор, эрунтика ("Die Eruntizitatslehre", "Eruntics",
"Eruntique"; название образовано от "erunt" - "будут" - третье лицо
множественного числа будущего времени глагола "esse") задумывалась отнюдь не
как разновидность прогностики или футурологии.
Эрунтике нельзя научиться: никто не знает принципов ее действия. Нельзя с
ее помощью предвидеть то, что вам хотелось бы. Это вовсе не "тайное знание"
вроде астрологии или дианетики, но естественно-научной ортодоксией ее тоже не
назовешь. Словом, перед нами и впрямь нечто обреченное на т





Содержание раздела