Лем Станислав - Искусственный Разум
Станислав Лем
Искусственный разум?
В одной из партий, которую сыграл Каспаров с компьютером Deep Blue,
компьютер, вопреки ожиданиям партнера-человека, легкую для взятия фигуру не
тронул, и это привело через достаточно большое количество ходов к победе
машины. Каспаров говорил о том, что он почувствовал, по крайней мере ему так
показалось, что он почувствовал, в действиях машины интеллект: затаившийся
замысел в сделанном стратегическом ходе.
После победы компьютера меня многократно спрашивали о том, можно ли его
(компьютер) вообще подозревать в обладании "интеллектом", на что я
последовательно отвечал (спрашивающим журналистам), что нет. Чтобы получить
некоторую, строго говоря, "компрессию высказывания", то есть избавить его,
насколько это возможно, от того, что для самой его сути является
несущественным, нужно сказать, что в обсуждение нужно уже в этом месте ввести
РАЗУМ или РАЗУМНОСТЬ, потому что "интеллекта" недостаточно. Но почему
собственно? Он более "безличностный", чем "разум". Сохранение артефакта (каким
может быть компьютер) могло бы, в самом деле, казаться "интеллектуальным", но
не обязательно одновременно и "разумным". Прежде всего потому, что и нехотя
можно вести себя интеллектуально, но нехотя вести себя РАЗУМНО, скорее всего,
нельзя, так как импликацией разумности является ее осознание. Правда,
социальное поведение насекомых, особенно живущих общественно, таких, как пчелы
или муравьи, управляется "врожденными инстинктами", однако легко можно
признать, что им ближе к "интеллекту", особенно к коллективному, чем к РАЗУМУ.
И ведь неслучайно масса людей бьется над добыванием из нечеловеческих
устройств "интеллекта", в то время как "РАЗУМ" как будто бы никем не
планируется и не проектируется. Почему?
Это очень тяжелый для решения вопрос, так как речь идет о понятиях,
которые имеют "размытое поле дефиниционного значения", и более того, можно
сказать, употребляя современную терминологию, что это термины из такой группы,
которую мы называем "FAZZY SETS" ["нечеткие множества". Математическая теория
нечетких множеств, предложенная профессором Калифорнийского университета Лотфи
А. Заде (Lotfi A. Zadeh) в 1965 году, позволяет описывать нечеткие понятия и
знания, оперировать этими знаниями и делать нечеткие выводы. Основанные на
этой теории методы построения компьютерных нечетких систем существенно
расширяют области применения компьютеров - здесь и далее в квадратных скобках
примечания переводчика]. Deep Blue мог произвести на человека-противника такое
впечатление, будто "мерцает в нем", т. е. машине, искра интеллекта, потому что
"он видел дальше", чем этот противник, то есть был способен предвидеть, какое
дендрическое поле возможных в рамках правил шахматных ходов таит в себе
будущее. Это существенно - обращение к будущим возможностям ЯВЛЯЕТСЯ одной из
составляющих ума, но также может быть и только показателем чисто неразумного
инстинкта, который действует в насекомых или других живых существах (каковым
мы не можем приписывать разум). Управляемое инстинктом поведение роднит с
"интеллектом" прежде всего то, что оно обращено с положительным результатом в
будущее, что, короче говоря, оно обладают чертами ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКИМИ. С
определенной целью. Понятно, что такого рода целенаправленность (встроенную
программистами) Deep Blue ДОЛЖЕН БЫЛ иметь, иначе он не играл бы таким
образом, чтобы стремиться поставить Каспарову мат.
Здесь уже напрашивается следующее замечание. Deep Blue был, некоторым
обра
